- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ב"ל 1968-08-11
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה נצרת |
1968-08-11
18.3.2012 |
|
בפני : מירון שוורץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דיקלה מאמו מנחם |
: המוסד לביטוח לאומי |
| החלטה | |
1. פרופ' ישראל גולדשטיין, מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה") לשם מתן חוו"ד רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובעת, וזאת ככל האפשר בתוך 30 ימים ממתן החלטה זו. שכ"ט המומחה ישולם מקופת ביה"ד כמקובל.
2. מסמכים רפואיים :
להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:
א. תיק קופ"ח כללית (ידני וממוחשב).
ב. תיק קופ"ח כללית מקצועי (ידני וממוחשב) לרבות התיק ממרפאתו של רופא הנשים ד"ר מיכאל ברוסילוב).
ג. תיק רפואי, בית חולים זיו צפת.
ד. אישור רפואי לעניין גמלה לשמירת הריון (14/11/10).
3. העובדות :
א. התובעת ילידת אוגוסט 78 .19
ב. התובעת עובדת בטלאול - שירות לקוחות סלקום, מכירה במענה טלפוני, ללקוחות המתקשרים לרכישת מכשיר סלולארי.
ב. עבודת התובעת מבוצעת בישיבה מול מחשב. התובעת עובדת 5 ימים בשבוע, ולסירוגין פעם בשבועיים ביום שישי, בין 6-9 שעות ביום.
4. השאלות:
האם התקיימו בתובעת התנאים הנדרשים בסעיף 58 לחוק הביטוח הלאומי לתשלום גמלת שמירת הריון בתקופה הרלוונטית, היינו מ- 14/12/2010 עד ליום הלידה?
תשומת לב המומחה כי- סעיף 58 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה-1995 קובע כדלקמן:
"שמירת הריון" - היעדרות מעבודה בתקופת ההיריון המתחייבת בשל אחד מאלה:
(1) מצב רפואי הנובע מההיריון והמסכן את האישה או את עוברה, הכל בהתאם לאישור רפואי בכתב;
(2) סוג העבודה, מקום ביצוע העבודה או אופן ביצוע העבודה מסכנים את האישה בשל היותה בהיריון, או את עוברה, לפי אישור רפואי בכתב, ולא נמצאה לה עבודה חלופית מתאימה על ידי מעבידה.
5. תשומת לב הצדדים מופנית לכך שאין צד רשאי לפנות באופן ישיר אל המומחה בכל עניין שהוא, ובכלל זה אינו רשאי להמציא למומחה מסמכים באופן ישיר.
ככל שצד מסוים סבור כי יש מקום לפנות למומחה בעניין מסוים או להגיש לו מסמכים, עליו להגיש תחילה, בקשה מנומקת לבית הדין, תוך המצאתה לצד שכנגד, וכל פניה אל המומחה ובכלל זה המצאת מסמכים, תעשה על ידי בית הדין, זולת אם בית הדין הורה אחרת. ככלל, אין המומחה אשר מונה על ידי בית הדין, בודק את בעל הדין, שעניינו הופנה אליו, אלא אם המומחה מבקש זאת או בעל הדין הגיש בקשה מנומקת בעניין זה לבית הדין ובית הדין נעתר לבקשה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
